El Bed Talk de la Jueza
El tipo que publicó las fotos de la jueza ayer nos hizo un flaco favor a los hombres. / Foto © Mega

(c) atucel.net
No lo niego, ayer cuando mi timeline en twitter se puso saltón por tanto comentario sobre la jueza del Mega (Macarena Venegas) no resistí la curiosidad y rápidamente salí a buscar las fotos. Y sí, las vi (no puedo negar que ella es estupenda) pero también no pude dejar de pensar de lo mal nacido que es el tipo que las publicó (un tipo según me entero, se hace llama Pelao 1953). Y no es que yo sea mojigato, por el contrario, reconozco que un buen desnudo femenino, siempre que sea consensuado, me parece al menos vigorizante. Es más: si hablara como Arjona diría que las mujeres desnudas son un regalo divino.
¿Pero saben? Las fotos de la jueza las borré inmediatamente. Y no porque no me gustaran, sino porque simplemente, en su composición, tenían un halo de intimidad que me superaba. No eran para mí, yo no tenía por qué estar viéndolas. Y claro, si no fuera por este post, probablemente nadie se habría enterado de que las tenía en mi disco duro. Pero lo siento, no voy apoyar a un tipo que rompió uno de los más básicos acápites del contrato social: el bed talk.
Los gringos lo tienen clarísimo. El bed talk es ese rango de conversaciones, acciones y posiciones que pasan en una cama entre dos personas (pueden ser más, pero creo que se entiende el punto). Y de hecho, ni siquiera tiene que ser en una cama, pero se refiere a esa intimidad que uno tiene con su pareja y que te permite hablar e intentar (o proponer intentar) cualquier cosa. Las relaciones, el sexo y todo lo que pasa en una relación solo ocurre porque uno se entrega al otro sin prejuicios.
El mal nacido que publicó las fotos de las jueza nos falló a todos los hombres. Porque por muy despechado que estuviera, igual falló al contrato social y, al menos por un rato, puso en alerta a nuestras mujeres. No hay nada más sano que experimentar, y una buena foto puede ser perfecta e incluso, ahora que lo pienso, le servían al despechado gil para recordar los buenos momentos que tuvo con ella. Pero claro, el muy pastel ni siquiera pudo guardarse eso.
En fin, gracias Pelao 1953. Por tu pequeñez nos acabas de regalar un invierno mucho más frío, con muchas menos fotos. Buena.
16 mujeres se unen a la denuncia contra "Falso ...
Ciéntifica detecta que enfermedad de la tiroide...
Seis canciones para la rehabilitación amorosa d...
La despidieron por ser muy sexy
Video: Heidi Klum se la juega con el Pole Dance...
Polémica por despido de corista de Fito Paez
Chile: Corte Suprema ordena reinsertar alumnas ...
No busques a la pareja perfecta, busca intercam...
13 Comentarios
El Bed Talk de la Jueza
Es que esa es la cosa.. cuando ocurren cosas como la que le pasó a la jueza uno no sabe si confiar en discursos como el tuyo
ResponderUno sabe que hay hombres despechados y otros bien ubicados, pero cómo saber quién es quién si se supone confías a ojos cerrados en tu pareja?
Yo también vi las fotos de la jueza (e Portalnet)y me di cuanta de que había una parte donde la gente subía fotos muchísimo más subidas de tono de sus parejas :S y la verdad me choqueó bastante!
Saludos!
HUEÓN, SIMPLEMENTE ESO, Y LA JUEZA, ESTUPENDA.. SE ADMIRA QUE SEA FELIZ CON SU CUERPO.. HERMOSA..
ResponderTodo mal! Patético todo el rato. Pobre jueza, me da mas pena... Seguro que no sabía lo chanta que podía llegar a ser su novio. Es que, por más cliché que sea, uno nunca termina de conocer a la gente. Especialmente después de un break up en mala onda. (PD: Arjona?! No...).
ResponderCoincido plenamente, que mas sano para una relación de pareja que compartir instancias secretas para el resto del mundo. Las fotos y conversaciones son parte de ese ambito y lo que hizo el mal nacido es dar prueba que "algunos hombres" no merecen esa confianza.
ResponderEl dicho dice que el banco de la confianza no acepta sobregiros, en este caso en particular ademas deberia reservarse el derecho de admisión.
Pelao1953 eres mas que pelado un pelotudo...
Estoy de acuerdo en el fondo de la reflexión, pero creo que están confundiendo el objetivo. Ese tal Pelao 1500 entiendo que es el que subió las fotos a ciertos sitios web, no el ex de la jueza.
ResponderAunque el ex evidentemente tiene culpa, les puedo asegurar que si esto pasa a mayores veremos al pelotudo diciendo que "le hackearon el computador" ¿Apostamos?
Pero sabes, si uno se saca fotos así igual te estás arriesgando. Porque efectivamente, te pueden hackear el PC. No es talla. O lo llevas al servicio técnico y el guatón pervertido que está desarmando el computador ve las fotos y las divulga entre sus ciber amigos. Si uno decide sacarse fotos hot, el riesgo está siempre. Y obvio que uno piensa en eso! Una cosa es la confianza con la pareja, que cuando hay amor es todo taaaan lindo, pero otra cosa nada que ver es el hecho de acceder a que esas fotos existan, en alguna parte. Con el sólo hecho de que existan ya corres el riesgo de que otra persona las pueda ver. Otro que no sea tu pareja. Y el peligro siempre ha sido seductor.
Responderno se ... yo vi las fotos.. guapa la jueza bella, pero le fallaron al menos por los comentarios leidos creo que si querian perjudicarla no resultara...
Responderpeeeeero si te sacas fotos empelota atente a las consecuencias, uno nunca sabe en que pedazo de pastel despechado se puede volver tu ex
Es demasiada la confianza que se pone en el otro al realizar actos de este tipo. Puede que algunas de nosotras jamás nos prestemos para fotos de desnudos solo por el miedo de pensar dónde irán a parar dichas fotos, pero sí es cierto que quienes lo hacen se prestan para el juego en un ambiente de absoluta entrega, de vulnerabilidad pero seguridad a la vez, y esa es la violación más importante aquí: violar ese pacto sin palabras en la intimidad de una pareja. No era necesario que Macarena le dijera al tipo que esas fotos se las tenía que guardar: era DE PEROGRULLO. Ella confió, y ahora el ex le está restregando en la cara que ese fue su error, confiar por amor. Oh, pobre ave. ¡No tiene ni idea de lo que una mujer traicionada es capaz! (y si es jueza, peor!)
ResponderLo que se hace entre dos, entre dos debe quedar.
ResponderNi siquiera quiero comentar fotos del mundo privado de alguien. No me río ni me burlo del mal momento que debe haber pasado Macarena. Todo mi apoyo y solidaridad.
Y respecto al Bed Talk que habla Federico, es así, tal cual, así debe permanecer.
Y así será.
Definitivamente el tal Pelao 1953 no vale ni 50 centavos..A las damas que han opinado les digo que no todos los hombres somos como ese desgraciado. saludos.
ResponderEstoy en desacuerdo a lo señalado, si usted no quiere que lo weveen por sacarse fotos en pelota, no se las saque y punto.
ResponderLas relaciones de pareja son de a dos, no entiendo para que necesitan sacarse fotos en bolas o filmarse mientras lo hacen, si lo hacen y aparecen en inet es parte del riego que asumes desde el primer minuto.
A todo esto, esta bastante bien dotada ella, guapa guapa.
En todo caso tampoco creo que se debiese hacer tanto escandalo por un par de fotos, como si nadie hubiera visto a una mina pilucha o algo parecido, una teta más o menos da igual. Ahora que la prensa haga un festín con esto, es otro tema, pero creo que ella no tiene de que sentirse avergonzada, sólo que aprenda de esta y borre las fotos que tenga con su actual pololo.
Wena Willo, me encantó eso que dices de que ese canalla deja mal a todos los hombres. No me gusta generalizar pero la verdad que cuando alguien hace una cosa tan chanta queda en el aire la mala onda.
Respondersaludos
I totally agree with this shit. That's why I don't even take pictures or shit. There's no need to.
ResponderDeja tu Comentario