Los Poliamorosos
Rodrigo Jarpa les presenta la nueva revolución romántica.

En la última película de Woody Allen, “Vicky Cristina Barcelona”, Javier Bardem, Penélope Cruz y Scarlett Johansson deciden convivir románticamente.
Al hacerlo, estaban generando una experiencia que puede ser más que una situación meramente divertida, sino una que, además, refleja una tendencia que ha crecido paulatinamente en los últimos años, hasta convertirse en un movimiento global.
El nombre de esta práctica es polyamory (poliamor, en español) y consiste en mantener una relación amorosa y duradera de manera simultánea con varias personas, con pleno conocimiento de todos los involucrados.
Algunos medios lo han bautizado “el nuevo romanticismo” y otros eligen llamarlo “la nueva revolución romántica”. Para la Polyamory Society, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, se trata de “una filosofía y práctica ética, no posesiva, honesta y responsable, que enfatiza la elección consciente de cuantas parejas uno desee, en lugar de aceptar las normas sociales que dictan que se debe amar a una sola persona por vez”.
Es imposible determinar cuántos miembros activos participan de este movimiento, pero Google registra 756.000 referencias con la palabra “polyamory” y 30.100 con “poliamor”; en Facebook hay 146 grupos con esta denominación y Amazon.com presenta una lista de 511 libros sobre el tema.
Hace un par de semanas finalizó en San Francisco, Estados Unidos, la convención Poli Living 2009, organizada por Loving More, una entidad de difusión de los principios del poliamor, con una lista de 15.000 suscriptores.
Los adeptos al poliamor señalan algunas diferencias sustanciales entre otras formas de vínculo colectivo como la poligamia, el matrimonio abierto, los swingers y experiencias como el ménage trois.
La poligamia es acerca de un cónyuge con varios consortes, pero donde los integrantes no tienen relaciones entre sí; el matrimonio abierto presume un acuerdo entre la pareja de posibilitar otras relaciones externas no necesariamente identificadas, y el swinging, y otras formas de relación sexual múltiple, tiene por principal objetivo el placer sexual.
Los poliamorosos, en cambio, afirman que el elemento central de sus relaciones es el amor, y en ese sentido exaltan valores como la fidelidad (entendida en este contexto como el acatamiento de los compromisos establecidos), la honestidad (como opuesto al encubrimiento) y el respeto a cada uno de los integrantes.
Diversos trabajos científicos sobre relaciones alternativas como, por ejemplo, el realizado por los sicólogos Haymer y Rubin en 1982, coinciden en que no se advierten diferencias significativas en la estabilidad marital de parejas monógamas respecto de las poliamorosas.
Incluso, cuando se estudiaron las causas de ruptura en este tipo de relaciones, raramente se mencionó el sexo extramarital como una causa primordial.
Es probable que, a primera vista, la noción del poliamor resulte un tanto chocante para los lectores. Tan chocante, seguramente, como comprobar que, de hecho, la mayor parte de las personas no son monógamas en el estricto sentido de la palabra.
Para ilustrarlo, aquí van algunas estadísticas orientadoras compiladas por InfidelityFacts.com:
-Porcentaje de matrimonios donde uno o ambos cónyuges admiten infidelidad física o emocional: 41.
-Porcentaje de hombres que admiten haber sido infieles en cualquier relación que han tenido: 57. Y de mujeres: 54.
-Porcentaje de hombres que admiten que habrían tenido una relación extramarital si supieran que nunca los descubrirían: 74. Y de mujeres: 68.
México tendrá candidata a la Presidencia: Josef...
Mundos Opuestos: Cuando se junta una ex y actua...
Chile: Mala educación con la ex presidenta Bach...
Isabel Marant: "Creo que no necesitamos más ropa"
Chile: Parejas del mismo sexo pueden tener segu...
Louis Vuitton y su original manera de presentar...
Mentiras típicas de mujeres y hombres
H&M por el sexo seguro
10 Comentarios
Los Poliamorosos
El escritor de ciencia ficción Robert Heinlein (autor de, por ejemplo, Starship Troopers) en su novela Friday, de 1982, describió un tipo de matrimonio en donde la familia consistía en varios maridos y varias esposas. Eran conjuntos familiares en donde se compartía el patrimonio, la responsabilidad de la crianza de los hijos y por supuesto la intimidad sexual, que se practicaba en forma heterosexual 1-1, homosexual 1-1, o todos contra todos en algunas ocasiones. Sencillamente no era tema. A veces un hombre se metía con un co-marido, o con una de las esposas, o a veces cada uno dormía en su pieza.
ResponderPara ser admitidos en estos matrimonios tenías que demostrar solvencia económica, estabilidad mental a toda prueba, idoneidad genética y por supuesto, gustarle o caerle bien a los integrantes del co-matrimonio. De la misma manera, podían echarte de él si violabas las normas tácitas de convivencia. Por ejemplo, la protagonista Friday era un androide perfecto que mentía sobre su condición de humano artificial. A la pobre la expulsaban :(
Ah, y quisiera rebatir, Rodrigo, tus cifras sobre la infidelidad. Por ejemplo mezclas en un mismo índice la infidelidad emocional y la física. O esgrimes como infidelidad el porcentaje de personas que lo haría si pensara que nunca lo descubrirán.
ResponderEn realidad eso no es infidelidad. Esa cifra revela que una gran mayoría de personas se plantea o se imagina con otra pareja, pero eso es igual a imaginarse matando a un tipo que te cae mal: no por eso eres un asesino.
La fidelidad no es la ausencia de atracción por otra mujer, sino la voluntad férrea que te permite dominar la atracción por otras mujeres y someter tus impulsos animales en nombre de tu familia y de las decisiones que has tomado racionalmente para tu futuro.
No quiero sonar machista, pero siento que para la mujer es mucho más complejo comprender que el sexo no está vinculado directamente con el amor, una cosa no significa la otra y no debería cambiar en una relación estable de varios años.
ResponderMe parece totalmente aceptable poder estar en pareja estable y tener la posibilidad de tener sexo fuera de la pareja sin que esto se tildado como infidelidad. Creo que los lazos del corazón van mucho más allá del sexo y tal vez un buen "contrato" entre parejas podría lograr que los matrimonios no duren 3 años.
Estoy totalmente de acuerdo con matrimonios abiertos que tienen sus fundamentos en bases más sólidas que la fidelidad de mente o cuerpo. El hombre no es ni será fiel por su naturaleza misma.
no es para mi... definitivamente....
ResponderRicardo, me cargo tu comentario y claro que suena machista.
ResponderTe puedo decir desde mi experiencia; he tenido varias parejas sexuales y por lo menos yo siempre supe separar el sexo del amor, y no puedo decir lo mismo de ellos, hasta el dia de hoy aun me buscan y uno de ellos supuestamente aun esta enamorado de mi, simplemente el no supo separar lo q era solo sexo de algo mas profundo.
Yo tuve un periodo de mi vida en que mantuve varias relaciones en paralelo e incluso me sentia enamorada de mi pareja estable, sin embargo sentia que habian cosas en el que no me llenaban y que encontre en estas otras parejas, incluso en ese periodo me sentia completa, pero como la vida se compone de etapas luego pase a otra etapa en que busque estabilidad, compromiso y fidelidad, y lo encontre en una sola persona.
Al final creo q todo depende de la etapa de la vida q uno este viviendo ya que esta conlleva distintas necesidades.
Estoi muy de acuerdo con Niksa...todo depende en la etapa que estemos en nuestras vidas.
ResponderPorque yo también pasé por una etapa donde tuve varias parejas y no hacia el quite a una nueba conquista, pero me aburri de eso porque, a pesar de sentirme bien, me aburri de tener tanas historias de vida en mi mente.
Ahora tengo una sola pareja y en mi parte soy 100% fiel porque no necesito más. No meto las manos al fuego por èl, pero me siento completa en todo sentido y si supiera que es infiel, me muero.
Asi es que todo depende del momento que estemos en nuestras vidas...si uno solo no complementa bienvenido sean los otros, pero para mi en este momento uno solo es mi otra mitad.
Totalmente de acuerdo con las chicas que opinan en este post.
ResponderUna cosa no tiene nada que ver con la otra... También pasé por la etapa de tener un montón de minos a querer tener sólo uno.
Y así estoy. En este momento no podría imaginarme con otra persona ni compartiendo lo que tengo. Hace un par años nuuuuuuuunca hubiera llegado a imaginar que yo pensaría así.
Pero es la vida!!
Creo que discrepo con Nikza y Danita, porque en relacion a lo que dice Ricardo , él habla sólo de sexo. Sin embargo ustedes hablan de relaciones y parejas, lo que es completamente distinto (por lo menos para un hombre) a tener sexo. Esto ya es una prueba de que para ustedes es mucho mas dificl separar el sexo del amor. Por lo tanto, como hombre estoy de acuerdo con Ricardo (y no creo que hayan muchos que no lo estén).
ResponderPero el punto es cual de los dos estamos mal? Ustedes como mujeres y su postura o nosotros como hombres y nuestra postura?
Claramente en temminos sociales nosotros los hombres, pero creo que eso es injusto porque son formas distintas de ver el mundo y van de la mano con nuestra naturaleza. Como se le puede explicar una cosa a alguien que no es capaz de sentir ni experimentar?. Como se le puede probar a una mujer que para uno como hombre el sexo no tiene nada que ver como el amor, y que el hecho de que para ellas no sea asi no significa que estemos mintiendo??
Es como si una mujer tratara de explicarle a un hombre por que ama a su hijo aun si este fuera un terrible asesino, el porqué de su amor incondicional. Distinto al que el siente el padre (o usteedes han visto alguna vez un papa esperando a su hijo afuera de la carcel con el almuerzo). No tiene como hacerlo porque son amores distintos y lo son porque tienen que serlo. Y de la misma forma es la percepcion que tiene el hombre y la mujer del sexo. (perdon por las faltas de ortografia).
Muy entrete la pagina.
por dios que tengo mala redaccion, espero se haya entendido la idea. perdon
Responderesta es una buena histotoria
ResponderDeja tu Comentario