(cc) Flickr.com/The Library of Congress

En el marco del Día Internacional de la Mujer quisimos recordar este post sobre la dura historia que tuvimos que pasar para lograr finalmente el derecho a voto en Latinoamérica. Este artículo fue escrito el 24 de septiembre para celebrar el Bicentenario de Chile y otros países latinoamericanos.

Las uruguayas fueron las primeras en manifestar su deseo de votar y lograron que la constitución plebiscitaria de 1917 lo permitiera, pero recién diez años después hicieron realidad el sufragio, en el Plebiscito de Cerro Chato de 1927. Se convirtieron así en el primer país latinoamericano en permitir el derecho a voto femenino y el sexto del mundo.

La Constitución de Ecuador 1827 hablaba en general de los derechos ciudadanos, sin especificar géneros ni discriminación, por eso Matilde Hidalgo de Prócel, la primera doctora en medicina, se inscribió en el registro electoral para sufragar en los comicios de 1924. Y le fue bien, de ella dijeron: “Ante la presencia de Matilde, los miembros de la Junta Electoral se desconciertan e indican que el voto en Ecuador es únicamente para hombres; ella no se arredra; reclama la igualdad, y el mismo día 2 de mayo de 1924 queda empadronada, con la reserva de someter su caso a consulta ministerial. El doctor Francisco Ochoa Ortiz responde el 8 de mayo, expresando que no hay prohibición para que las mujeres se inscriban, ya que la ley no especifica el sexo”.

(cc) Dulces de Queca

Más recetas, porque el fin de semana es el momento donde más podemos experimentar en la cocina y qué mejor que ¡con postres!

Ingredientes

200 gramos de margarina sin sal
300 gramos de azúcar blanca o rubia
4 huevos
400 gramos de harina
1 cucharadita de polvo de hornear
1 taza de jugo de mandarina
1 pizca de sal
150 gramos de bolitas de chocolate
Pirotines No. 6 (Opcional)

Preparación

Pon la margarina en un tazón y bátela de tres a cuatro minutos con batidora hasta que se ponga cremosa y cambie a un color más claro. Agrega a eso la mitad del azúcar y bate por tres minutos, luego agrega el resti y bate por tres minutos más. Incorpora los huevos uno por uno, bate por dos a tres minutos entre huevo y huevo para que se integren bien a
la masa.

Tienes que cernir la harina con el polvo de hornear y la sal y luego agregarla de a poco a la preparación anterior alternando con el jugo de la mandarina, mezclar muy bien. Luego incorpora las chispas de chocolate y vacia la preparación en los pirotines previamente enmantequillado o en moldes redondos y pequeños. ¡Listo!

Esta receta es exquisita e ideal para lo que queda de verano, cuando la vi no pude dejar de compartirla con ustedes. Es deliciosa.

Ingredientes

2 maracuyá frescos
1 cucharada de gelatina sin sabor
4 huevos
1 lata de leche condensada
1/2 taza de agua caliente
Fruta fresca para decorar

Preparación

Lava los maracuyá y ábrelos para sacarle el relleno; mételos a la licuadora por 30 segundos y pása esa pasta que quedó por un colador para retirar las semillas del jugo. Es imoprtante que no uses agua en este proceso.

Aparte disuelve la gelatina sin sabor en el agua caliente y déjalo enfriar a temperatura ambiente. En otro recipiente, separa las claras de la yema y bátelas a punto de nieve o hasta que formen picos consistentes. Enjuaga la licuadora y mezcla la leche condensada con el jugo de maracuyá hasta que se forme una crema homogénea. Luego, en un recipiente aparte, vierte el contenido de la licuadora y con una espátula incorpora la jalea sin sabor y las claras a punto de nieve en forma envolvente para evitar que se aplaste.

Cuando la mezcla esté integrada, ponla en copas de postre y refrigera por dos horas. Corta fruta y antes de servir ponla sobre el mousse. ¡Listo!

(cc) Flickr.com/ChuKi.

Leí en el diario La Tercera hace unos días sobre un tema que está muy presente en nuestra sociedad y que sin embargo, pasa un poco desapercibido, estoy hablando de la crianza de las niñas que mañana serán las mujeres que manejen el país.

El diario habló con Helen Wright, directora de la Asociación de Colegios de Niñas de Inglaterra, que reúne a 200 escuelas de ese país, para que explicara por qué es más difícil criar a una niña en esta época que a un hombre, asuntos que relata también en su libro “Tu hija: Una guía para criar niñas” que lanzó el pasado tres de febrero en Inglaterra. Siendo mujer puedo afirmar que siempre hemos sido un poco más complicadas que ellos: maduramos antes; nos sentimos presionadas por la sociedad a ser cada vez mejores; tenemos que demostrar que somas más capaces que los hombres; lidiamos con la menstruación y el embarazo; nos auto exigimos responsabilidad…

Siempre lo vamos a sentir, no solo hacia nosotras, sino también hacia nuestras hijas. Helena decía en el diario que “estas mujeres (las madres) esperan más de sus hijas de lo que se esperaba de ellas cuando eran jóvenes, a pesar de que realmente no quieran presionarlas. Quieren que sus hijas tengan reales opciones en el futuro, y no hay ninguna duda de que, actualmente, una parte de eso es tener una familia y una carrera”. No solo nos exigen (o nos exigimos en realidad) eso, sino que también debemos ser bellas y dentro de ese punto está el ser delgadas.

Por esta presión histórica que ha existido sobre nosotras, es que las madres de hoy no entienden que sus hijas no quieran ser más que ellas, ¡cómo! Si estamos en una sociedad donde casi no hay límites para hacer cualquier cosa que nos propongamos, donde es mucho más fácil ser mujer que hace un siglo y donde sí que se puede ser “más” que nuestras abuelas y madres, pero ahí está el punto clave del aunto: ser más en qué, ¿en nuestra profesión?, ¿en la forma en que criamos a nuestros hijos? Por qué tenemos que sobrepasarlas en algún sentido, ¿no podemos acaso ser igual o menos que ellas, por qué las mujeres tenemos que estar siempre demostrando algo (lo que sea)?

Quizá lo que dice este libro es cierto, es más difícil criar niñas en estos días, pero puede ser solo porque nosotras (las madres o las mujeres mayores en general) lo hacemos complicado, nosotras somos las que le exigimos a las nuevas generaciones femeninas que sean más que la actual, ¿qué creen?

Hoy a las 22.00 horas los famosillos de la TV local sacarán sus mejores pintas para lucirlas en la laga del Festival. Como es casi la única oportunidad que les ofrece la televisión de nuestro país para hacer esto, los rostros se preparan y no van con cualquier cosa, no, ellos visten trajes de Versace, Armani y Valentino.

Vestidos del italiano Max Mara, adquiridos a través de Sarika Rodrik; diseños de la boutique de Lia Fernández; Paco Rabanne; trajes de Nicanor Bravo, Rubén Campos, Sergio Arias y de Catalina Musalem; zapados Aldo y joyas Swarovski y Jeannette Vilenski, serán los que vestirán a Cristián Sánchez, Diana Bolocco, Catalina Pulido, Natalia Schereiber, Bárbara Ruiz-Tagle, Eva Gómez, Francisca García-Hiudobro; Jordi Castell; Marcela Vacarezza y Rafael Araneda.

Esto se los cuento solo de copuchenta, porque aunque todos digamos que nos da lo mismo lo que vistan y que es un asunto totalmente superficial, siempre terminamos comentando los vestidos y la pinta que llebavan los famsos durante la gala del festival, es que es nuestra alfombra roja chilena, cómo no vamos a hablar de ella. Solo nos queda esperar a ver con qué sorpresa aparecen los rostros hoy a las 22.00 horas.

Encontré esta información bastante interesante en un sitio, que al menos parece serio, y la quise compartir con ustedes, los números son claros: si no sabemos dónde está nuestra zona G y no tenemos nuestro piso pélvico tonificado, difícilmente lograremos un orgamo, ¿saben dónde está? Es complicado, a veces creemos que lo tenemos claro hasta que un día la encontramos de verdad y nos cambia la vida y otra veces pensamos que nunca la vamos a encontrar y nos frustramos y entonces culpamos al trabajo, el estrés, los niños…

Los números que les voy a presentar a continuación vienen de drphil.com, kinseyinstitute.org, contexts.org, cientificblogging.com, de la Universidad de Kansas y de orgasmsurvey.com.

Entre el 33 y el 50% de las mujeres experimentan orgasmos en forma irregular y no están satisfechas con cuán seguido los logran. A una mujer le toma 4 minutos llegar al orgasmo cuando se masturba contra 20 si es que lo alcanza mediante sexo. El 75% de las mujeres necesitan estimulación del clítoris y no son capaces de llegar al orgasmo solas. Entre el 10 y el 15% de las estadounidenses jamás han experimentado un orgasmo.

En el 2005 le preguntaron a 1.000 hombres y mujeres sobre la ubicación exacta del clítoris y resultó que el 70,8% de las mujeres estaba correcta y el 75,2% de los hombres.

A 2.000 mujeres les preguntaron acerca de su zona G y estos fueron los resultados: el 33% bajo los 25 años es capaz de encontrarla sola; el 90% dijo que sus problemas de orgasmo son psicológicos; 100% que no puede identificar su zona G rara vez logra un orgasmo; 92% dice que es necesario ejercitar el piso pélvico; el 100% que tiene un buen piso pélvico logra muchos orgasmos.

En 2009 un estudio de la Universidad de Kansas demotró que el 67% de las mujeres finge sus orgasmos, contra un 25% de los hombres que también fingen.

A un grupo de mujeres les perguntaron qué tan seguido lograban un orgasmo vaginal mediante penetración, el 27,7% dijo nunca; y a través de estimulación propia, el 30,3% dijo nunca. Después les preguntaron sobre el orgasmo por el clítoris, a través de penetración el 25,7% dijo a veces y por estimulación propia, el 63,7% dijo siempre. Al mismo grupo le perguntaron si creían que la tonicidad del piso pélvico estaba directamente relacionado con la capacidad de lograr un orgasmo y el 67% dijo que sí. ¿Están de acuerdo? ¿coinciden con las cifras?

(cc) Flickr.com/henna lion

Siempre, desde el inicio de los tiempos, se ha dicho que las mujeres superamos con creces a los hombres a la hora de hablar, que no podemos quedarnos cayadas (por eso ellos no nos confían secretos), que hablamos hasta por los codos, que el teléfono sufre cada vez que lo tomamos… Pero resulta que un estudio de la Universidad de Manchster demostró que son ellos los que más hablan y no son capaces de quedarse cayados en una reunión social, es decir, hablan por hablar mientras que nosotras utilizamos la palabras justas y solo en el momento en que haya que hacerlo, no gastamos saliva de más.

Me da risa cuando leo este tipo de estudios porque pienso “¿realmente a alguien le interesa saber por qué ellos hablan más?”, pero por algo los harán, nadie gastaría tiempo en vano y en este caso quiero creer que lo hicieron para desmentir uno más de los mitos que existen al rededor de nosotras.

Los investigadores de la Universidad de Manchester demostraron además que las mujeres decimos más con menos palabras, es decir, nos comunicamos mejor sin utilizar todos los recursos, mientras que los hombres deben usar muchas más palabras para armar una frase y encima repiten las que ya usaron y al final lo que resulta es una oración no tan comprensible y poco creíble porque está llena de palabras que usaron más de una vez. Por eso quizá es que no les creemos cuando nos dicen que nos aman o cuando quieren terminar una relación y tal vez es por eso que es recurren al ya clásico y manoseado “no eres tú, soy yo”.

El estudio demostró que en público los hombres quieren llenar el espacio y por eso son mucho más parlachines en las reuniones sociales, en cambio nosotras hablamos cuando es necesario, vamos directo al grano y no aburrimos. “Las mujeres tienen habilidades superiores de comunicación y utilizan una variedad más amplia de las palabras en situaciones sociales, mientras que los hombres luchan con su dominio del idioma. Ellos son más propensos a hablar por hablar cuando participan en la vida social mediante el reciclaje de sus palabras con un lenguaje redundante que no contiene nueva información”, dijo Geoffrey Beattie, uno de los investigadores.

Y es verdad, ¿les ha pasado alguna vez encontrarse con un hombre que no se caya nunca y que encima dice incoherencias? Es lo peor, sobre todo cuando se trata de uno de esos “aduladores” que tienen bla bla, son una lata sobre todo porque se nota que su objetivo somos nosotras y hablan y hablan (cosas que ellos creen interesantes y que sobredimensionan) para conseguirnos. ¿Qué creen?

Hoy al medio día, el arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, leyó la resolución de la Congregación para la Doctrina de la Fe donde el Vaticano informaba que declara culpable del delito de abuso sexual contra un menor al sacerdote Fernando Karadima, el ex párroco de la Iglesia de El Bosque.

Como la Santa Sede no lo puede enviar a la cárcel (no es la justicia) y apelando a la edad de Karadima, le ordenó retirarse a una vida de oración y penitencia en un lugar que aún no está definido. Además no podrá tener ningún tipo de contacto con sus ex parroquianos, ni con miembros de la unión sacerdotal, ni con personas que se hayan dirigido espiritualmente con él. Pero como no se trata de una prisión, igual podrá ver a algunas personas. También le prohibieron de manera perpetua el ejercicio público de cualquier acto del ministerio, además no podrá tomar ningún encargo en la Unión Sacerdotal del Sagrado Corazón.

Karadima tiene 60 días para apelar y al parecer lo hará, porque después de saber la sentencia se mostró muy sorprendido porque él sigue asegurando que es inocente. No pensó que el Vaticano lo encontrara culpable y por eso dijo que iba a leer muy detenidamente la resolución.

Ezzati manisfetó su dolor por las víctimas de Karadima, con quienes se reunió hace poco. Es cierto que el Vaticano mucho más no puede hacer, pero esto es como enviarlo a un retiro. Lo que sí rescato es que al menos ellos actuaron, mientras que la justicia chilena no hizo más que declararlo inocente, pero hay que aclarar que la fiscal Loreto Gutiérrez recomendó que se reabra la investigación penal contra Karadima, según señalan en Ciper Chile.

(cc) Flickr.com/action datsun

No hay estación del año que me de más pena que se acabe que el verano, es que es la que espero con más ansias a que llegue porque es sinónimo de playas, sol, calor, bikini, amigos, fiestas, vacaciones… Pero todo se tiene que acabar algún día y lamentablemente al verano en Chile no le queda mucho tiempo más. Es verdad que finaliza oficialmente el 21 de marzo, pero siempre le decimos adiós con el último atardecer del 28 de febrero, es que sabemos que al otro día volveremos a insertarnos en la rutina: colegio, universidad, trabajo… Para algunos, y me incluyo, recién ahí empieza el año de verdad.

Pero tenemos que ser positivos y en lugar de contar las pocos días que quedan, mejor pensar qué podemos hacer para aprovechar estos últimos diez días:

Hagan paseos por las calles vacías y los parques de la ciudad. Pueden tomar fotos, hacer un pic nic, andar en bicicleta, trotar… aprovechando que casi no hay gente. La tranquilidad de este tiempo es impagable. Febrero es ideal para tomarse un café en algún rincón oculto de la ciudad, en un sitio al que nunca han ido y que durante el año difícilmente vayan porque hay menos tiempo para esas cosas. Pueden ir también a alguna obra de teatro, al museo o a alguna galería, por el escaso público de esta época los panoramas culturales son casi siempre gratuitos y si no, inventan infinitas formas de hacer descuentos para que la gente vaya. El cine no se los recomiendo tanto, a menos que sea en la mañana, porque en febrero están llenos de niños y gente por todas partes, apenas se puede entrar a las salas.

Pero lo que más, más les aconsejo es escaparse de la ciudad, o de donde vivan, los días que puedan. Solo quedan dos fines de semana de febrero y aunque suene a poco, se puede hacer mucho. Vayan a la playa que tengan más cerca, o al campo, suban un cerro, o pasen un día entero en algún parque. Lo que quiero decirles es que se vayan a un lugar que sea totalmente diferente al sitio donde pasan la mayor parte de la semana y del día, para que se desconecten y piensen que todavía se puede disfrutar del verano.

Y para los que recién van a salir de vacaciones, ¡disfruten! Marzo es la mejor época para pedir los días libres porque todavía hace calor y los lugares de veraneo están casi vacíos porque ya se ha ido el mar de gente que los curbió durante dos meses, osea que están más baratos. ¿Qué harán ustedes para aprovechar los últimos días de verano?

La próxima semana se va a cumplir un año del terremoto que afectó al centro y sur de Chile el 27 de febrero de 2010 y para conmemorarlo la compañía de teatro Atanor presentará en forma gratuita esta obra que rescata el heroísmo de dos protagonistas reales de esta tragedia: Martina (en la foto) y El bombero loco.

“27/02 la epopeya de Chile” se presentará gratis en la Plaza de la Constitución el próximo 27 de febrero a las 20.30 horas. Los dos personajes, basados en personas reales, serán acompañadas por La luna colorada, un tercer personaje que representa a la luna llena y roja que hubo ese día y que ha dado pie a diversas interpretaciones.

A partir de la tragedia y la magnitud de los hechos, Gustavo Valdivieso y su compañía decidieron darle un vuelco al sentimiento de tristeza que produjo el terremoto y decidieron resaltar a los nuevos héroes de Chile. Aquellos que no quieren ser reconocidos, ni actuaron para pasar a la historia, sino que destacaron por salvar vidas sin importar poner en riesgo la suya. Se trata de Martina, la niña que alertó a gran parte de la comunidad de la isla de Juan Fernández, del inminente tsunami y El Bombero Loco, llamado Altidoro Garrido, un hombre que salvó muchas vidas desde el mismo mar en Dichato.

La obra combina actuación y música en vivo interpretada por una banda de músicos-actores. Los personajes tienen prótesis corporales y faciales que resaltan sus rasgos más importantes. ¡No se la pierdan!

(cc) Flickr.com/Mr.Thomas

Leí en Emol.com un foro que partía con la siguiente afirmación: “Según un estudio, vivir en pareja es para ellos una prueba de si la relación funciona, mientras que para ellas es un paso previo al matrimonio”. Busqué y busqué y no encontré cuál era el famoso estudio que afirmaba eso, así que decidí hablar de este tema a partir de mi opnión persona y escasa experiencia.

Estoy y no estoy de acuerdo con el resultado del estudio por las siguientes razones:

A) No estoy de acuerdo porque yo soy mujer y no miro la convivencia en pareja como el paso previo al altar, para nada. De hecho lo considero una prueba para ver si realmente podemos estar juntos, por lo mismo si no resultara creo que no me sentiría tan mal (sí me daría pena por la relación) porque al final igual no nos íbamos a casar. Así la etapa de la convivencia la miraría como lo que fue: un “experimento” práctico que sirvió para no viajar hasta la casa del otro nunca más o quedarse a dormir donde él porque era muy tarde.

B) Sí estoy de acuerdo, extrañamente, por lo mismo que no lo estoy: las mujeres lo vemos como el paso antes de la boda.

Justifico mi indecisión en que todo depende del momento y el tipo de relación. En mi caso personal, por lo que estoy viviendo ahora, tomaría la alternativa A: “no estoy de acuerdo”, porque si me fuera a vivir con mi pololo claramente no sería para después casarnos, solo por un asunto práctico (no ir hasta su casa o él a la mía, ni viajar tarde y cansado para ir a dejarme…). Sería mucho más cómodo vivir juntos, pero no más que eso. Creo que es porque llevamos poco tiempo y todavía no estamos en la etapa “quiero casarme ¡ahora!”.

Pero si tuviera siete años más, varias relaciones en el cuerpo y un pololeo de largo tiempo, creo que me inclinaría por la alternativa B: “sí estoy de acuerdo”. Me iría a vivir con mi novio porque sé que en algún momento nos vamos a casar y de hecho le pediría por favor que viviéramos juntos antes del matrimonio, justamente como paso previo y así saber desde antes cómo es vivir con él todos los días y no llevarme la sorpresa el primer día de casados.

Al final mi inclinación hacia vivir o no con alguien para después casarme dependerá siempre del tiempo, del novio y del tipo de relación. Aunque soné indecisa, creo que las alternativas que presenté estaban claras y ellas explicaban por qué o por qué no lo haría. Y ustedes ¿qué creen, tiene razón el foro de Emol.com?

Así es, porque después de que el domingo 13 de febrero se llevara el Goya a la Mejor cinta hispanoamericana, esta película de Matías Bize volvió a dar de qué habalr y cómo no si nos representó en España y el mundo y lo mejor es que con excelentes críticas. Luego de la noticia del galardón español muchos se arrepintieron de no haberla visto mientras estaba en Cartelera en Chile, pero ya no tienen que preocuparse más porque el Centro Arte Alameda la traerá de vuelta entre hoy 17 de febrero y el jueves 23 de febrero.

La película protagonizada por Blanca Lewin y Santiago Cabrera, cuenta la historia de Andrés, un tipo que vive en Alemania desde hace 10 años y que regresa a Chile para cerrar su pasado antes de asentarse definitivamente en Berlín. En su estadía, asiste a la fiesta de cumpleaños de uno de sus amigos donde redescubre todo un mundo que dejó de ver, incluida Beatriz, su gran amor. Este reencuentro podrá cambiar la vida de Andrés para siempre. La van a estar exhibiendo a las 17.00 y a las 21.00 horas en la sala 1, y a las 19.15 horas en la sala dos, durante la semana que les mencioné. El Centro Arte Alameda está ubicado en Alameda 139 y el precio de las entradas es de $2.500 general, $1.900 estudiantes y tercera edad y $1.000 Cine y Barrio.

Pero no es la única película que estará en la cartelera entre el 17 y el 24, también estará “El vencedor”, “Post mortem”, “Baby Shower” y “Videocracia”.

(cc) Flickr.com/Kenn!

Leí en Emol.com que la violencia en el pololeo aumenta cada día más y que las mujeres que se ven afectadas por las conductas irracionales de sus parejas en lugar de denunciar, lo consideran bueno porque creen que con esos ataques de celos les están demostrando cuánto las aman y lo “locos” que están por ellas.

Sí, están locos, pero no de amor y lo más triste es que esas niñas de 15 años que son agredidas se acostumbran a la situación, la justifican y lo consideran normal y es por eso que años después, cuando ya se casaron y llevan infinitas agresiones, marcas en el cuerpo y golpes, recién denuncian. Ni siquiera los dejan, solo avisan lo que están viviendo y como ya es tarde y el tipo se siente amenazado, las matan y así se convierten en una víctima más de “femicidio”. Es una pena, pero el problema surge desde esas mismas mujeres agredidas que no se hacen respetar, yo entiendo que viven con miedo y que por eso no hablan, pero en el fondo ellas tienen algo de culpa porque al primer atisbo de violencia debieron abandonar al sujeto y más todavía cuando esa agresión llegó cuando aún eran pololos.

Pero como no lo hacen, terminan aceptanto todo lo que el pololo les hace (violencia física y psicológica, violaciones, marcas…) y lo peor es que se casan con él y forman una familia que después también se convertirá en una víctima de ese tipo.

En la nota decían que la violencia comienza con una cachetada, después les tiran el pelo y las empujan, luego cuando la relación ya lleva un tiempo e increíblemente está consolidada, llegan las patadas, el golpe en el ojo, las marcas en el cuerpo y finalmente el asesinato. Las niñas no se dan cuenta, a veces por la poca experiencia en relaciones, de que lo que el tipo les hace está mal y en este caso no hablo solo de los golpes (que me parece insólito que aguanten), sino del comportamiento del sujeto: creen que es normal que las agarre a garabatos, que les controle las salidas, el teléfono y que se meta a tu Facebook. Está mal, pero no se dan cuenta porque piensan que a ellas no les va a pasar: “él nunca me mataría”.

Decían también que la violencia comienza a tan tenprana edad en el pololeo porque las relaciones consolidadas se dan mucho antes ahora: entre los 15 y los 24 años y por eso si están con un tipo que las ha tratado mal toda su vida y que prácticamente las crió haciéndoles pensar que era normal, cómo lo van a denunciar si llevan 30 años juntos. Es por eso que cuando lo hacen, muchas se arrepienten (por miedo a la reacción de él también) y retiran la denuncia. La violencia más grave se da entre los 25 y los 44 años por eso decían que lo mejor es prevenir. Yo creo que hay que seleccionar muy, muy bien antes de comenzar cualquier tipo de relación, por muy relajada que sea esta al principio no podemos permitirnos estar con un tipo maltratador, o con un mentiroso, o un fresco… Es terrible, ¿qué creen ustedes, cómo se puede prevenir una situación así y cómo salir de ella?

La Fundación Hardvard eligió a la colombiana como Artista del Año por sus exitosas canciones y su labor humanitaria, recibirá la medalla que entrega esta prestigiosa universidad el próximo 26 de febrero. Pero no todo es miel sobre hojuelas en la vida de esta cantante porque a pesar de sus triunfos y de su “nuevo amigo”, en Barcelona los fotógrafos no dejan de acosarla y la persiguen por toda la ciudad con tal de capturar un beso de ella y Piqué.

La cabeza de la pareja tiene precio: 100.000 euros al fotógrafo que los pillé en medio de un beso y les saque una foto, la cifra ya está circulando por varios medios españoles y por eso que los paparazzis los persiguen día y noche. No los dejan vivir tranquilos: Piqué sale temprano de su piso en su 4×4 de vidrios polarizados y Shakira se queda arriba esperanto a que Tonino, su hermano y jefe de seguridad, la acompañe hasta la salida en la forma más natural posible. Cuando la pareja ha salido junta, ella se va en el asiento de atrás “invisible” detrás de los cristales oscuros y a veces incluso se ha ido acostada en el piso para que pase más desapercibida.

Los fotógrafos dicen que la paerja va a provocar un accidente porque en medio de la huida diaria, hacen piruetas, frenadas y aceleradas muy bruscas en el jeep. Eso lamentablemente me recuerda a la muerte de la Lady Di en Francia en un accidente de tráfico en 1997 mientras era perseguida por un grupo de paparazzis que querían sacarle una foto junto a “Dodi” Al-Fayed. Un hecho terrible, ojalá que no les suceda lo mismo a Shakira y Piqué.

Yo entiendo que quieran resguardar su vida privada, es una lata que los persigan por todas partes y nos los dejen tranquilos, pero si siguen así realmente van a causar un accidente, en ese caso yo voto porque se muestren una vez y así dejar tranquilos por un tiempo a los periodistas, porque los van a seguir igual después, pero al menos no en medio de carreras de autos que valen 100.000 euros. Terrible, ¿qué creen?

Pero como dije antes, sí hay algo bueno en esta nota y es que la labor humanitaria que Shakira realiza desde los 18 años (creó una fundación para que niños de escasos recursos colombianos puedan estudiar, se llama Pies descalzos) dio sus frutos y no solo para los niños de Colombia, sino que para ella porque recibirá un galardón que solo estrellas y gente que realmente ayuda han tenido en sus manos como Sharon Stone, Andy Garcia, Will Smith, Matt Damon, Halle Berry, Jackie Chan, Dan Aykroyd, Denzel Washington, Salma Hayek, Wyclef Jean y Herbie Hancock. A pesar de que no me gusta mucho su música últimamento, obvio que me alegro por ella, ¿y ustedes?

(cc) Flickr.com/xdianicx

Leí esta mañana en LUN un titutar que me llamó la atención, decía: “Sexsomnia, el raro trastorno del sueño que es capaz de destruir parejas”. De inmediato pensé en sexo sonámbulo y le acerté. Se trata de personas que mientras duermen se masturban, tienen relaciones sexuales o dicen frases eróticas.

La primera vez que se usó el término Sleep sex fue en 1996 y con eso se definió como una enfermedad del sueño igual como lo son el insomnio y el sonambuilsmo. El problema es que la sexsomnia puede provocar el término de un relación porque los afectados por este sexo inconciente no saben lo que están haciendo y como lo hacen en la etapa REM del sueño, la inconciente, al otro día no se acuerdan y sus parejas (que también se ven afectadas) no les creen. Y claro, hay que tener fe ciega en las palabras del que padece esta enfermedad para creerle, porque cómo vas a pensar que está dormido mientras trata de encaramarse sobre ti.

Pero lo que encuentro más terrible del tema es que las parejas del sonámbulo se sienten violadas y en el fondo lo son porque el que padece sexsomnia siempre es violento y hace monvientos bruscos con tal de lograr el coito. Quién no se sentiría violado con ese tipo de comportamientos, es por eso que muchas parejas no aguantan y se separan. Lo extraño del asunto es que en la etapa REM de sueño se supone que no hay movimientos, pero en los sonámbulos sexuales sí y por eso es que los canadienses Coiln Shapiro, Nick Trajanovic y Paul Fedoroff lo están investigando.

Este trastorno se produce por un componente genético, pero lo que más influye es el estrés, porque no se puede dormir tranquilo cuando se está estresado; el tabaco, que no deja respirar bien cuando se duerme y el alcohol porque tampoco deja respirar en forma correcta en la noche. Los que no lo padecen lo toman a la ligera e incluso piensan en utilizarlo como excusa cuando quieren tener sexo y la pareja, “fue inconciente, estaba dormido”, pero es un asunto terrible para los que sí lo sufren porque de verdad que no duermen tranquilos y la noche para ellos es siempre una pesadilla que no saben qué consecuencias tendrá al otro día y lo más triste es que muchos llegan a las consultas de los terapeutas pensando que nunca más van a poder enamorarse o tener una pareja que les crea. Pobres, ¿qué opinan?